АХИЛЛЕС ДОГНАЛ ЧЕРЕПАХУ

«Наука в Сибири» № 16, апрель 2004г. c.8

Как известно, Ахиллес не справился с черепахой в Элее, что дошло до нас со ссылкой на Зенона. К счастью, древняя загадка была раскрыта в Новосибирском академгородке.

Именно здесь была разработана модель дискретно-непрерывного пространства-времени, позволившая осуществить многовековую мечту человечества и окончательно разобраться с классическими апориями движения. Уже в 2001г. мировой научной общественности со страниц 10 выпуска периодического издания «Философия науки» Сибирского отделения РАН было подробно и с предельной убедительностью разъяснено, что «минимально проходимый Ахиллесом путь всегда больше пути, проходимого черепахой. Таким образом, в процессе деления временнóго интервала внешний наблюдатель будет фиксировать ситуацию, когда при очередном шаге Ахиллес не сможет попасть в ту точку, в которой до него была черепаха. Он обязательно ее перескочит. Это и будет тем принципиальным моментом, указывающим, что более быстрое тело всегда обгонит более медленное. Существование минимального кванта времени не только делает реальным факт обгона, но и сам процесс обгона является для Ахиллеса перманентным состоянием в течение всего времени движения»1.

Надо ли говорить, что названное крупное достижение философской мысли основывается на разработке новых математических и физических понятий, осуществленных группой сибирских философов и, прежде всего, на открытиях в алгебре и геометрии, связанных с революционной концепцией «актуального нуля»2.

Каково же было мое удивление, когда выяснилось, что антироссийские круги не только замалчивают выдающиеся достижения сибиряков, но и приписывают раскрытие тайны парадокса Зенона 27-летнему Питеру Линдсу, преподавателю школы вещания в Веллингтоне, что в Новой Зеландии.

Следует прямо сказать, что одному нашему соотечественнику, профессорствующему в Швеции и явно игнорирующему труды учёных России по этой теме, работа Линдса3, опубликованная в 2003г., напомнила статью Эйнштейна 1905г. Объективности ради отмечу, что другой — анонимный — рецензент, прочитав, как водится у высокомерных выскочек, только первые два раздела этой эпохальной работы, заявил, что «аргументы автора основаны на полном невежестве или непонимании основ анализа и исчисления». В который раз анонимное рецензирование стало ширмой для инквизитора передовой теории.

Конечно, Линдсу принадлежат собственные достижения первостепенного значения. Нельзя не восхититься его замечанием о невозможности утверждать, что «время движется в каком-либо направлении, в частности, под углом 90 градусов к вещественному или линейному времени… или тождественно пространственным размерностям на порядках планковской длины… Ни вещественное, ни мнимое время не существуют в непротиворечивом физическом описании, так как время не идет ни в каком направлении». Нет ни малейших оснований оспаривать честь этих откровений у Линдса.

Однако со всей определенностью должен отметить, что любые претензии новозеландского учителя на первенство в раскрытии тайны парадокса Зенона несостоятельны. Следует громко и твердо заявить о российском приоритете. Ахиллес догнал черепаху в Новосибирске.

С. Кутателадзе
профессор

14 марта 2004г.



Сноски:

1 Корухов В. В. Модель дискретно-непрерывного пространства-времени и апории движения «Ахиллес» и «дихотомия»// Философия науки.—№2(10), 2001.
2Шарыпов О. В. Понятие фундаментальной длины и методологические проблемы современной физики.—Новосибирск (1998).
3Lynds P. Time and Classical and Quantum Mechanics: Indeterminacy vs. Discontinuity// Foundations of Physics Letters.—V.16, No.4.—2003.—PP. 343–355

Acknowledgement

The illustration is borrowed from the article «Some Puzzles of Zeno of Elea» by Professor Henry Mendell with his permission.
Follow ssk_novosibirsk on Twitter Twitter
English Page Russian Page